De golpe y porrazo, aquí tenemos de la manita el primer póster y el primer tráiler de The Bourne Legacy, que como ya sabréis está protagonizada por Jeremy Renner. No se trata ni de una precuela, ni de un reboot, ni de una secuela, sino de una historia que transcurre paralelamente a la de la trilogía Bourne. Básicamente nos vienen a decir que Bourne sólo un frente abierto y que tienen otro agente suelto al que, como veréis en el tráiler, no le falta ni memoria ni mala leche.

Me llama la atención cómo el tráiler se empeña a despreciar la figura de Jason Bourne con frases como “Bourne sólo era la punta del iceberg” o “jamás habíamos visto cualificaciones como estas”. Total, que será muy pero que muy guay y muy pero que muy nuevo todo, sobre todo el plano de la avioneta que se han copiado de Eva. Minuto 1:30.

Primer vistazo a The Bourne Legacy, cuarta entrega de la saga del espía desmemoriado que tendrá que sobrevivir a la renuncia de Paul Greengrass y de Matt Damon. Por esto, los productores han optado por no cambiarle la cara a Jason Bourne y atreverse con una trama complementaria relacionada con la primera trilogía.

El protagonista de la contienda es Jeremy Renner, interpretando a Aaron Cross, un espía que se ve envuelto en una conspiración relacionada con Jason Bourne. El actor estará bien bien arropado por Rachel Weisz, Edward Norton, Oscar Isaac, Stacey Keach y los que repiten papeles: Albert Finney, Scott Glenn y, evidentemente, Joan Allen. Tengo mis dudas de como nos adaptaremos a Jeremy Renner, un actor no precisamente camaleónico al que ya hemos visto de espía en Misión: Imposible – Protocolo Fantasma y que, por si no fuera suficientemente reconocible, también pondrá cara y cuerpo a Hawk Eye en Los Vengadores.

Tony Gilroy, guionista de toda la saga Bourne, es el encargado de dejar mantener el altísimo listón dejado por Greengrass. Sus dos anteriores películas son de categoría muy dispar, pero quiero pensar y creo que veremos algo mucho más parecido a Michael Clayton que a Duplicity.

Efectivamente, Jeremy Renner.

Dos cosas. Sobre el póster, esto de “lo inesperado” es toda una declaración de intenciones que no me acabo de creer, pero vale. Sobre la foto, efectivamente es una imagen de la película, pero si me dicen que es Jeremy Renner saliendo del banco también me lo creo.

Ayer justamente hablábamos de nuevos fichajes para El Hobbit y hoy toca hablar de Bond 23, pues finalmente se ha confirmado que la película se va a rodar con el equipo original y con estreno previsto para 2012. Esto significa que Daniel Craig volverá a encarnar a James Bond, que Sam Mendes se sentará tras las cámaras y que el guión de la película será el que firmaron Neal Purvis, Robert Wade y John Logan.

Lo que no se menciona es si Rachel Weisz será la villana de la película tal y como se anunció semioficialmente hace meses, cuando se descorcharon botellas de champán en todo el mundo cuando se dijo que la actriz jugaría un rol de supervillana líder de la organización Quantum, presente en las dos anteriores películas con Daniel Craig.

Tampoco se menciona si el filme finalmente será en 3D como estaba previsto, pero por lo que a mí respecta se pueden meter este recurso por -ejem- el 0 de 007.

PD: El tercer proyecto que la Metro debería reactivar es el no-poco-interesante remake de Robocop a manos de Darren Aronofsky, pero habrá que esperar puesto que el realizador estará ocupado con Lobezno los próximos meses.

Vía Deadline.

Para The Dark Knight Rises, malpensados. Descartado Enimga y descartado que Tom Hardy, el único fichaje hasta la fecha, ejerza un papel de villano en la película (de hecho incluso dudo de que el propio Hardy conozca su papel, visto el secretismo), la búsqueda de la mujer protagonista acapara el interés de la preproducción.

Deadline avanza una lista de actrices que Christopher Nolan podría estar manejando para dos papeles: una sería un interés amoroso para Bruce Wayne, mientras que otra sería la villana de la película, lo que limita la lista a Catwoman o a Poison Ivy, y yo no apostaría demasiado por la segunda.

Las mujeres de Nolan en teoría son Rachel Weisz, Naomi Watts, Blake Lively, Natalie Portman, Anne Hathaway (WTF?!) y Keira Knightley. Rachel Weisz había sonado como Catwoman para Batman 3 hace ya casi un año, pero las otras son novedades, según mi parecer, bastante sorprendentes.

He de decir que Deadline también anunció una lista muy chula de posibles directores para el reboot de Superman, en la que por ejemplo estaba Matt Reeves, con quién pude hablar en Sitges y me dijo personalmente que esta lista era un bulo, así que vamos a poner este sexteto de mujeres en duda.

También debo decir que (Natalie Portman) me gustaría que (Natalie Portman) Catwoman fuera (Natalie Portman), no sé, Natalie Portman quizás.

Parecía que el papel se lo íba a quedar Angelina Jolie, aunque al final ha pasado del tema a pesar de que se le ofreció el papel hasta dos veces, cuando en la segunda vez incluso se tenía apalabrada a Scarlett Johanson, que no debió ser muy del agrado ni de Alfonso Cuarón ni del estudio.

Se han hecho pruebas de pantalla con otras actrices subrayables de primer nivel como Sandra Bullock, Naomi Watts, Marion Cotillard, Carey Mulligan, Sienna Miller, Abbie Cornish, Rebecca Hall, Olivia Wilde y Blake Lively pero, ¿adivináis? Seguramente ninguna de ellas se quede con el papel, aunque depende también de lo que decida la Warner al respecto.

No obstante, hace sólo pocos días se sumó a la lista Rachel Weisz, o almenos Latinoreview informó que ella era la persona que Alfonso Cuarón tenía en mente para el papel. PERO, tres días más tarde nos encontramos con que Risky Business suelta en exclusiva que finalmente se le ha ofrecido el papel a Natalie Portman y que ella puede ser definitivamente la que acompañe a Robert Downey Jr. como protagonista femenina.

Acabe como acabe la cosa, el rodaje de Gravity debe estar terminado en enero porque Robert Downey Jr. tiene una agenda petada de proyectos, así que ya pueden espavilar con el tema de la actriz y con el rodaje, porque Gravity debería ser una de las grandes películas del 2012 (también conocido como el Año de Los Vengadores) y sería una pena que los problemas empezasen ya en la preproducción.

A modo de curiosidad, supongo que muchos recordaréis aquel inolvidable plano secuencia de Hijos de los Hombres que seguía a Clive Owen en medio de una batalla campal, ¿verdad? Pues en Gravity parece que quiere ir más allá porque tiene intención de abrir la película con un plano secuencia de 20 minutos e, incluso, ir más allá y buena parte la película en tiempo real, casi sin cortes, así que es comprensible que quiera apostar a lo seguro con los actores.

Tenéis algún que otro spoiler sobre la película de Cuarón en /Film, para los atrevidos.

Rachel Weisz y Ben Affleck se unen al reparto del nuevo proyecto de Terrence Malick con vistas a un estreno para 2012 según IMDb. La bomba es que de esta película, de la que sólo se sabe que será un drama romántico, es que el reparto está integrado por Javier Bardem, Olga Kurylenko y Rachel McAdams además de los mencionados Affleck y Weisz. Nombres muy importantes y sobretodo con gran presencia escénica, de los que llenan pantalla.

Hay que decir que la presencia de Ben Affleck no ha sido confirmada oficialmente, pero se da por sentado porque tanto él como su esposa, Jennifer Garner, fueron vistos en un pequeño pueblo cerca de donde se tiene que rodar la nueva película de Malick comprando utensilios de pesca, y al parecer el propio Affleck le contó al vendedor que estaba comprando material porque tiene que interpretar a un pescador en su siguiente película que se rueda por allí. Vamos, que esto de para un reportage de estos de superinvestigación de DEC.

No obstante, de confirmarse la noticia lo más probable es que Ben Affleck sustituya a Christian Bale, quien ya es sabido que abandona el proyecto (esto es a lo que yo llamo “dar gato por liebre”).

Por cierto, os recuerdo que pronto veremos lo nuevo de Terrence Malick, Tree of life, que está protagonizada por Brad Pitt, Sean Penn, Kari Matchett y Jessica Chastain, y tiene una pinta estupenda. En noviembre se estrena en EEUU, en España supongo que se estrenará meses más tarde.

Vía The Wrap.

Y no será una villana cualquiera, la femme fatale al lado del malote de turno, será la cabeza al frente de la organización Quantum, la organización criminal detrás de la saga de películas con Daniel Craig (Casino Royale y Quantum of Solace). Quantum viene a ser una versión moderna de Spectra, que dirigía Ernst Stavro Blofeld sentado en una silla y acariciando un gato persa.

Total, que sumando el fichaje absolutamente espectacular, brutal, apasionante y maravilloso de Rachel Weisz a la dirección de Sam Mendes, la continuidad de Daniel Craig y el hecho que las chicas Bond sean Freida Pinto (Slumdog Millionaire) y Olivia Wilde (Tron: Legacy) hay muchos números que la próxima película de Bond sea memorable no, lo siguiente.

De todos modos no todo es alegría y jolgorio, ya que el estudio con los derechos de Bond, MGM, sigue en bancarrota y sin nadie que lo compre, así que a pesar de existir un reparto y un guión (a cargo de Peter Morgan), el rodaje y estreno del Bond 23 sigue estando en el aire y parece casi imposible la película se estrene antes de 2012.

Pero para empezar a babear con la película pasamos a la visualización del cambio, ya que pasamos de esto…

a esto…

!!

Su nuevo trabajo es la adaptación de la novela de Alice Sebold que lleva el mismo título, en dónde una niña de 14 años que es asesinada y ve desde el cielo (o desde un mundo imaginario, lo que sea) como cambia su familia a raiz se su pérdida, al tiempo que el asesino se deshace de las pruebas y se prepara para volver a matar.

Sin duda va a ser una historia emotiva y entrañable, pero también dura, con mala leche y una vinagreta de humor negro. Además, en el reparto estan Saoirse Ronan (la niña de Expiación), Mark Wahlberg, Rachel Weisz y Susan Sarandon.

De hecho, me parece interesante porque creo que vamos a volver a ver al Peter Jackson de Criaturas Celestiales, peli que personalmente me puso los pelos de punta, pero con más rodaje y más medios.

De momento os dejo con el trailer.

[video]http://www.youtube.com/watch?v=ikUWKi0W5_g[/video]

El estreno está previsto para el 29 de enero, y su título en España será Desde mi cielo. No voy a comentar nada.

El problema, pero, es que realmente no era necesario hacer de Ágora una superproducción, porque en realidad se trata de una película intimista que se desarrolla bién en espacios cerrados y centrándose en un personaje protagonista indiscutible como es Hipatia (Rachel Weisz).

No obstante, no sé si Amenábar o quién, pero alguien se ha empeñado en hacer esta película a lo grande y se ha equivocado, porque han convertido este film en un soberano coñazo.

El caso es que la película funciona mientras Hipatia investiga una teoría sobre el movimiento de los planetas, convirtiendo Ágora en un thriller científico genuino y original, con un propósito claro. Las pocas escenas relacionadas con dicha investigación son de un gran calibre artístico. Amenábar disfruta con ello y se nota.

Pero luego, a saber por qué, el film empieza a bajar en picado, entra el cansino tema del fanatismo cristiano y hace aflorar la mala leche del público; porque esto ya no es nuevo y porque está tratado de una forma súmamente tópica.

Además, esta condición de película grande que no va con Amenábar y hace pierda el hilo de sus personajes, dibujados todos ellos un poco a la remanguillé. Incluso Hipatia. El personaje que interpreta tímidamente Rachel Weisz no es lo memorable que debería ser, no se explotan sus posibilidades y se descompone del todo con la relación amor-odio que le pintan con su esclavo, Davos. Es decir, se trata de una mujer que llega a ver que comprende mejor la ciencia que a los seres humanos, y aunque es algo que se deja ver, también es una característica la mar de interesante se olvida tan pronto como se plantea.

Por todo eso, creo que Ágora es un traje que le viene grande a Amenábar, que no ha sabido hacerse a su medida. Aún así, sigo creyendo que es el mejor director de nuestro cine y espero que aprenda de este pequeño tropiezo (porque vamos a ver, es su peor película, sí, pero no un fracaso) y vuelva a deleitarnos como sólo él sabe con la próxima.

Era de esperar una cifra grande, pues la magnitud del proyecto (es la más cara de producción española de la historia) y el éxito que siempre arrastra su director; pero la verdad es que la recaudación conseguida en pocos días ha sido realmente espectacular.

Esto confirma varias cosas: la primera es que Amenábar parece que juega a otra liga, a años luz de los demás realizadores españoles y europeos, ya sea por su talento o por su capacidad de manejar grandes proyectos. La segunda es que España también puede permitirse el lujo de currarse una superproducción sin temer un fracaso absoluto (y no, no me he olvidado de Alatriste) y, la tercera, es que es una lástima que la gente sólo vaya a ver el cine que se hace aquí cuando hacen una peli Amenábar, Almodóvar o Balagueró.

Aunque las críticas a Ágora no son precisamente efusivas, lo importante es que ha tenido una enorme acogida entre el público, que también cuenta. Aún no he tenido oportunidad de verla, pero espero haceros llegar mi opinión sobre ella pronto.